北海道上ノ国町・天の川菜の花油工房　尾　田　孝　人

　　　　　陸山会事件初公判　供述調書、信用性争点に

　石川被告ら元秘書３被告の公判で最大の争点となるのは、供述調書の信用性と任意性。民主党元代表の小沢一郎被告（６８）に虚偽記入を報告、了承を得たとする調書は小沢被告の強制起訴の根拠ともなっている。また、公判で「裏献金」の有無が認定されるかどうかにも注目が集まりそうだ。

　石川被告の供述内容は、小沢被告を「起訴相当」とした検察審査会の１回目議決を受け、東京地検特捜部が石川被告を任意で再聴取した際も維持され、強制起訴を求めた２回目議決の根拠となった。

　しかし、石川被告は現在「（元代表には）単に収支報告書を見せただけ」と反論。再聴取時の録音記録を証拠申請し、「検事による誘導」と主張している。

　元秘書３人の公判は計１７回の期日を経て７月に結審し、判決は秋ごろ言い渡される公算が大きい。８日からは証人尋問が始まり、審理が本格化。検察側、弁護側ともに、大久保被告、石川被告、池田被告の順番で行う被告人質問を最重視しており、３月末までかかる見通しだ。

　「裏献金」の存在については、検察関係者によると、中堅ゼネコン「水谷建設」（三重県桑名市）の元社長（５３）らが捜査段階で特捜部に証言。平成１６年１０月に東京都内のホテルで当時秘書だった石川被告に５千万円を渡したなどとされる。

　検察側は、石川被告が小沢被告からの借入金４億円を記載しなかったのは「裏献金を追及されたくないため」と主張。故意性を印象付ける狙いだが、石川被告側は裏献金の受領を全面否認。弁護側は「起訴内容と無関係」と反発している。

　裏献金疑惑をめぐる証拠調べが始まるのは４月ごろから。元社長のほか、水谷建設の元会長ら計６人が法廷で証言し、激しい応酬が予想される。

　(産経新聞 2月7日(月)15時29分配信)





　　　お読みになりましたらぜひクリックをお願いします。
　　　

あなたにおススメの記事