北海道上ノ国町・天の川菜の花油工房　尾　田　孝　人

　今日江差町の臨時町議会を傍聴した。

　この臨時町議会には特別の関心事があったからだ。
　先にマスコミ等でも報道された江差町の談合事件において
　現職議員が社長として関わわっていたことに
　議会がどの様な姿勢を示すのかだったからである。

　本会議開会前に談合事件で略式起訴で
　罰金１００万円の略式命令をうけた
　大門和子議員が議長に発言の申し出を行い
　議長がそれを認め発言を許した。

　同議員は談合事件に関係し
　発言を求めた要旨は次のようなものであった。

　談合事件で町民はもとより町議会に
　多大な迷惑を賭けたことに深くお詫びをする。
　とりわけ議員の皆様には心からお詫びする。
　また
　これまで町議として支えてくれた
　地域の皆様には深くお詫びをします。
　議員として真剣に長い時間をかけて考えてきた中で
　議員辞職をすることでなく
　多くの町民にこれまで以上の議員活動で返していきたい。
　支援していただいた多くのみなさんのためにも
　全身全霊で議員活動を行いたい。
　と言う要旨で発言をした。

　その後議会は議事日程に従い
　町長より提案された議案を審議し
　総ての案件の審議が終わった後に
　議長と大門議員を除く全議員による
　「大門和子議員に対する議員辞職勧告決議」が提案され
　飯田議員が提案説明をした。

　提案説明は
大門和子議員は、平成１７年７月２９日江差町が発注した、下水道汚水管渠新設工事に係る２件の指名競争入札において、競争入札妨害及び談合事件に関わったとし、平成２０年５月２８日、町内建設会社社長３名とともに談合の疑いで書類送検された。
平成２０年６月２３日には、当該工事入札において落札した２名の会社代表者が「談合罪」で函館地裁に起訴され、大門和子議員ほか１名の会社代表者は、落札はしなかったものの談合に加わったとして略式起訴となり、函館簡易裁判所より罰金１００万円の略式命令を受け、異議申し立て期間が経過したことにより「談合罪」として罪が確定したものである。
大門和子議員は、現在、江差町議会社会文教常任委員会副委員長、議会広報特別委員会副委員長など町民の模範となるべき要職にあり、このような事件に関与していたことは、歴史ある江差町並びに江差町議会においても過去に例のない、江差町議会の信用失墜につながりかねない極めて不名誉な事件であります。
我々、江差町議会議員は、常に議員としての誇りと自覚のもと、江差町議会の尊厳を保持しなければならない責務があります。
この度の大門和子議員の犯した罪は、事件に関与した時期において議会議員でなかったとは言え、全国各地で同様の事件が発生し、地方公共団体に厳しい目が注がれる中で発覚したこの事件は、江差町民を初め一般社会に大きな衝撃と混乱を招き、江差町民の議会に対する大きな期待と信頼を揺るがすものであり、加えて、江差町民をも欺いた行為は江差町議会議員としての資質を問われる誠に重大なことであります。
よって、ここに議員辞職勧告を提案致します。と説明し、全員賛成で議員辞職勧告決議がされた。

　しかし、大門和子議員は
　議員辞職勧告決議をされる以前の本会議前に
　自ら議員辞職はしないとの発言をしており
　議会の議員辞職勧告決議は
　「絵に描いた餅」にすぎない
　議会のポーズ？？そのものでは
　なかったのか？と思われた。

　私の感じた議会の対応は
　大門議員が議員になる以前の事案であっても
　超発注工事の入札に当たって
　工事を落札しようが落札しまいが
　町民の税金を自らの利益のために
　談合行為に加わったことが
　「談合罪」となったものではないのかと言うことである。

　また議会の議員辞職勧告決議は
　法的拘束力は全くないものてあるから
　大門議員は初めから議員辞職しない旨の
　発言をしているのではないか？。

　議員辞職勧告決議で江差町議会の信用失墜に
　つながりかねない不名誉な事件であり
　議会に対する信頼を揺るがすものだとするならば
　議員辞職勧告決議と合わして
　これも法的拘束力はないものの
　議会として本会議への出席停止させる姿勢も
　議会が町民に示す責任があったのではと感じられた。

　私は更に驚いたことがあった。
　この臨時会で談合事件に関わった議員の　
　議員辞職勧告決議がされる見通しであることが
　ローカル紙で報道されていたが
　江差町民の傍聴者がたった１人であったことだ。
　この出来事で江差町の談合事件は
　町民の一大関心事ではなかったことなのだ
　と言うことである。

　他の町の出来事にとやかく言うことでないことは
　重々承知していることであがである？？？？？。　


　　　お読みになりましたらぜひクリックをお願いします。